<div class="gmail_quote">On Thu, Jul 9, 2009 at 4:07 AM, Eugene Sandulenko <span dir="ltr"><<a href="mailto:sev@scummvm.org">sev@scummvm.org</a>></span> wrote:<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I think that this is also the good thing to do.<br>
<br>
What we are talking here is dropping support for MS Visual C++ 2003,<br>
i.e. 6 years old compiler. I wouldn't rely on that, especially in<br>
regard of freely available MSVC2008 aka MSVC9.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
Eugene<br>
</font><div><div></div><div class="h5"></div></div></blockquote><div><br></div></div>I'd concur with this. I think I was one of the few people still using an older version of MSVC to compile, and even then it was Visual Studio 2005 (aka MSVC8), which was a work copy so I could also do some C# development after hours if necessary. Now I'm in the middle of setting up a new computer, and I've installed the Express MSVC 2008 (aka MSVC9) as well. If the old version of MSVC is really causing problems, maybe it should be dropped, particularly since, as Sev points out, MSVC9 is freely available for download.<br>
<br>Paul.<br>