<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Anyway since this thread (and the SCI undithering discussion on the<br>
forums) seems to have caused to make some rushed changes to our code<br>
(like first disable undithering and adding that checkbox without prior<br>
discussion, then re-enabling undithering by default and now disabling it<br>
again), I would like to propose that before we actually change anything<br>
in this area we should make some design and talk about it.</blockquote><div> </div><div>The current state should now reflect the consensus on this matter. As for rushed changes... </div><div>with the current state of the options dialog, this is an acceptable solution, until we come</div>
<div>up with a redesign and something better. Few people tinker with the render mode, so</div><div>hiding major features in a pulldown few people change seems like a bad design to me.</div><div>Strangerke wanted to add a similar undithering algorithm for Hugo, which is why the</div>
<div>checkbox was made to be more generic. If you feel that this is rushed, I personally am</div><div>all up for ideas and suggestions on how to make it better. After all, this is what daily</div><div>builds are for... to view a new feature and tweak it accordingly. There's nothing final until</div>
<div>a stable version is released.</div><div><br></div><div>Regards</div><div>Filippos</div></div>