<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 5 March 2016 at 23:48, Travis Howell <span dir="ltr"><<a href="mailto:kirben@optusnet.com.au" target="_blank">kirben@optusnet.com.au</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Only for release builds, and only if no major code changes are required<br>
for continued Windows 9x/ME support. I would have to provide the<br>
additional build, as I doubt buildbot has the disk space for another<br>
large tool chain.</blockquote><div>We have 2 buildbots now (another one is in preps), and that another one has twice disk space that our main one. Thus, if it is possibble to set up a chain, that would be lovely.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I don't think this will be viable in the long term though, since ScummVM<br>
will move to SDL2 in the future, which completely lacks any support for<br>
Windows 9x/ME.<br></blockquote><div>We are discussing switching to SDL2 as primary backend, but there are no plans to drop SDL1 support, thus some ports like Win9x/ME, could still use SDL1.</div><div><br></div><div>Can we now try to do the following:</div><div><br></div><div>As I understand it is matter of toolchain, so we mark current build as Win95/ME+, then create another build with the new toolchain, and name it scummvm-1.8.0a, and mark is as WinXP+. By doing this now we could start gathering statistics on downloads already now, and by 1.9.0 make an informed decision.</div><div> </div><div><br></div><div>Eugene</div><div> </div></div></div></div>