<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 17 December 2017 at 15:36, Willem Jan Palenstijn <span dir="ltr"><<a href="mailto:wjp@usecode.org" target="_blank">wjp@usecode.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sat, Dec 16, 2017 at 09:08:15PM -0600, Colin Snover wrote:<br>
> Team,<br>
><br>
> One of my goals for the next release of ScummVM is to automate the<br>
> process of building and generating release packages. My hope is that<br>
> this will allow us to have a faster release cycle, more consistent<br>
> release quality, and free up manpower to focus on the many parts of<br>
> ScummVM which cannot be so easily automated (like adding more engines! :)).<br>
><br>
> The first two major parts of this project are nearly complete: the<br>
> upgrade of Buildbot, and the introduction of infrastructure management<br>
> using Ansible.<br>
<br>
</span>Hi Colin,<br>
<br>
Let me start by saying: Thank you! This is great work, and will really help<br>
keep ScummVM portable and maintainable. I'm very enthusiastic about these<br>
changes.</blockquote><div><br></div><div>In short, I also like the idea, and I see no problem with granting you the needed permissions.</div><div><br></div><div>The only thing which I would like to discuss, is the requirements for every port to have a buildbot instance. I have no real data, but I would be not surprised that in some cases some toolchains will not be easy to install on Linux environment. And of course, I could be wrong in this regard.</div><div><br></div><div><br></div><div>Eugene </div></div></div></div>